首页 商标 专利 版权 政策 服务 维权 上海 品牌 图片

案例

旗下栏目: 新闻 案例 海外 解读 法规

配方技术疑遭泄露,技术副总身陷商秘纠纷

来源:未知    作者:admin    人气:    发布时间:2021-01-21
摘要:配方技术疑遭泄露,技术副总身陷商秘纠纷 据XJ公司报案所称:XJ公司拥有生产扩散板的生产配方和生产技术(经鉴定该技术属于不为公众所知悉的技术信息),并采取了相应的保密措施。嫌疑人赖某利用其担任XJ公司技术副总的职务便利主动找到王某;以提供XJ公司生产
配方技术疑遭泄露,技术副总身陷商秘纠纷
据XJ公司报案所称:XJ公司拥有生产扩散板的生产配方和生产技术(经鉴定该技术属于不为公众所知悉的技术信息),并采取了相应的保密措施。嫌疑人赖某利用其担任XJ公司技术副总的职务便利主动找到王某;以提供XJ公司生产配方和生产技术为由,介绍王某和XL公司合作生产扩散板.后收取王某项目合作介绍费用30万,双方约定合作期不低于三年,每年10万元,未满年限按10万元每年退还给王福明,后XL公司在赖某的帮助下生产扩散板,给XJ公司造成重大损失(自报价值约32749613.28)。
 
2014年5月5日,被告人赖某因涉嫌非国家工作人员受贿罪被刑事拘留;同年6月12日,赖某被逮捕。本案于2014年8月7日由东莞市公安局侦查终结,移送东莞市第三市区人民检察院审查起诉。
 
损失评估确存异议,专业辩护把握案件核心
以律师为首的商业秘密专业维权团队在对案件材料进行详细研读后,发现本案与其他侵犯商业秘密案件的不同之处,就在于本案出现了多份损失评估报告,前4份损失评估报告由XJ公司或XJ公司委托第三方(XJ公司、广东TJ鉴定所、东莞市WJ认证中心、深圳ZH评估公司)完成,体现XJ公司关于损失评估需求, 而第5份评估报告由XL公司委托第三方(深圳市YF会计师事务所)完成。不仅这5份损失评估报告的金额相差很大, 即使都是XJ公司委托的评估报告,损失金额也各不相同,分别是16410512.29元、1284762.60元、5200000元。
 
  律师团队提出:XJ公司单方面自称损失不具有客观性、真实性。而其所委托第三方的统计基础材料均由XJ公司单方提供,统计对象超过光扩散板范围,统计范围过广,损失统计时间段明显过长;导致利润下降的因素有很多,该报告没有对导致利润下降的因素进行分析,不能主观认定是赖某原因导致;且报告中存在与本案没有关联性的内容,不应纳入评估范围。
 
   不仅如此,前4份损失评估报告作为公诉人支持公诉的证据材料,公诉人也不发表具体指控的损失金额方面的意见。由于本案涉及到的25吨扩散板由XL公司自动查封,后公安机关也进行查封,根本没有对外销售,不可能对XJ公司造成销售损失,更不可能造成如此厅大的损失!
 
案件焦点渐浮水面,维权团队终还被告清白
经过进一步地总结案卷材料、会见被告人、咨询鉴定专家,针对本案,辩方提出如下案件焦点,即被告人赖某主观上是否有侵权故意,赖某有没有实施侵犯XJ公司商业秘密的客观行为,被害单位主张的秘点究竟是什么,被害单位主张的秘点是否具有保密性,成分相同是否可以推导出配方、工艺相同,XL公司没有销售涉案扩散板,是否给被害单位造成实际损失。律师团队从焦点出发,以敬业的精神,专业的水准,继续跟进本案。
 
团队不断对案件疑难点进行研讨后又多方调查取证,首先,从行内现况调查,获知光扩散板行业没有独特的配方,本案中赖某使用的配方是行业内通用的配方,且制作光学母粒的配方可以从公开渠道获得,为行业人员所知悉,赖某在主观上没有侵犯XJ公司制作光学母粒配方的必要。
 
其次,维权团队与被告人沟通,了解到不论是从加工过程上看还是技术上看,赖某既没有参与到XL公可对光扩散板的挤出加工环节,也没有侵犯XJ公司光扩散板生产工艺、扩散板板材的内应力消除技术的客观必要性。据证人王某陈述,他入行比XJ公司早,技术较之更为先ah02.cn进,不需要赖某提供他的技术与配方,经过样品测量就可以知道产品的含量,原料供应商很快就可以配好提供,不存在难度。也就没有通过赖某获知XJ公司光扩散板生产工艺、扩散板板材的内应力消除技术的必要。
 
接着,律师团队又取证得知,XL公司先后试加工光扩散板总共3批,第一批、第二批试加工的量较少,且因客户检测不合格而全部作废,在第一批、第二批试加工基础之上,通过不断调试产品参数和含量后,再进行第三批光扩散板试加工,才形成了较稳定的光扩散板成品率,从而试加工出合格的光扩散板成品,也就是被查封的25吨光扩散板。山此可见,XL公司被查封的25吨光扩散板,是经过逐步调试、更改、检测的结果,并非XJ公司所控告称的使用XJ公司工艺流程而直接生产出来。这是被告重获清白的一有力证据。
 
在庭审中,辩方再次向被害单位以及公诉机关发问,要求进一步说明其指控的涉嫌被侵权的商业秘密的具体内容是什么,得到的答复均是与起诉书一致,但并不能详细阐述商业秘密的具体内容。分析商业秘密的特征以及认定商业秘密侵权行为的成立,辩方发现,被害单位以及公诉机关所指控被侵权的商业秘密,与被害单位以及公诉机关提供证据支持的商业秘密之间存在脱节,并从专业的角度给出了理据,获得了法院的认可。其后,长昊律师事务所的黄雪芬等律师针对案件核心问题详细说明,让主审法官更清楚案件疑点之所在......
 
苦心人,天不负,律师事务所以事实为依据,以法律为准绳,将本案疑点一一查明,力挽狂澜,扭转局势,终于在2015年11月13日,赖某获判无罪,重新拥抱了清白与自由!

【上海知识产权网-知产宝】以上是关于《配方技术疑遭泄露,技术副总身陷商秘纠纷》的知识产权信息及科技资讯汇总。
责任编辑:admin
首页 | 商标 | 专利 | 版权 | 政策 | 服务 | 维权 | 上海 | 品牌 | 图片

盛蓝国际知识产权 芜湖金智商标代理有限公司 芜湖市镜湖区万达广场10号楼1621-25室 24小时直通:139-6519-1860、138-5535-7499 皖ICP备19018200号  技术支持:盛蓝

电脑版 | 移动版

在线客服系统