首页 商标 专利 版权 政策 服务 维权 全国 知产 图片

新闻

旗下栏目: 新闻 案例 驰名 分类 法规 理论

起诉前董事长,索赔1.08亿!南北“露露”商标之争再燃战火

来源:未知 作者:admin 人气: 发布时间:2020-04-19
摘要:露露的商标之战再次升级。 4月7日,承德露露发布重大诉讼公告,称该公司在承德市中级法院起诉原董事长王宝林,原董事,总经理王秋敏等与公司有关的纠纷。 起诉主要围绕第二任期职务的使用,以上市公司,秘密及关联企业的名义露露集团(后更名为林兰集团),
露露的商标之战再次升级。
 
4月7日,承德露露发布重大诉讼公告,称该公司在承德市中级法院起诉原董事长王宝林,原董事,总经理王秋敏等与公司有关的纠纷。
 
起诉主要围绕“第二任期”职务的使用,以上市公司,秘密及关联企业的名义露露集团(后更名为'林兰集团),汕头高新区露露南方股份有限公司(以下简称“露露集团”)起诉。如“汕头露露”)与香港物流企业(以下简称“香港飞达”)签署了《备忘录》,增加了《关联交易合同备忘录》等。
 
由于交易合同涉及商标权和销售市场的分割,损害了上市公司和广大投资者的利益,承德露露要求法院确认上述行为“构成损害公司关联交易的利益”。公司董事”,并要求第二被告赔偿与该公司相关的交易造成的直接经济损失1.08亿元。
 
王宝林和王秋敏是承德露露的前董事长兼总经理。其中,王宝林从1997年至2010年担任承德露露的董事长兼法定代表人,王秋敏从1997年至2014年担任承德露露的总经理兼2014年8月至2016年担任承德露露的副董事长。
 
王宝林和王秋敏在关于承德露露的指控的书面声明中说:“我从没想到我退休后成立的公司会受到这种待遇。”关于诉讼的具体内容,两人表示,上市公司应尊重历史,事实和法律,以公开,客观的方式处理历史遗留问题,而不是毫无根据地指责。他们说:“我们相信法律最终将清除我们的名字。”
 
这是一场旷日持久的法律斗争。根据天眼的数据,从2015年7月到2019年8月,承德露露在北京承德和汕头起诉汕头露露,涉及商标侵权,专利许可权和合同纠纷,但大多数案件以失败告终。
 
承德露露一再被打败,商标大战甚至被列为2020年的业务目标之一。在其2019年财务报告中,其2020年业务目标的第7条内容为:“继续推动与lulu提起的一系列诉讼中的公司进步南方股份有限公司
 
长期争执的背后是承德露露长期缺乏增长的压力。
 
南北“露露”商标大战
 
南北露露之间的商标之战始于承德露露的建立。
 
承德露露出生于1950年代成立的国有承德食品厂。该公司最初是一家罐头食品公司,然后在市场经济的浪潮中转型。

1996年,为拓展南方市场,露露集团与香港飞达企业共同成立了汕头露露,又名南方露露。露露集团出资340万元,占子公司注册资本的51%。
 
1997年,露露集团重组承德露露包上市,将汕头露露从露露集团控制权转交给承德露露手中。
 
但承德露露上市后不久,汕头露露就蒙受了巨大损失,为了确保上市公司的业绩,2001年,汕头露露从上市公司制度中分离出来,并独家承揽了其承德露露四包兴仁露加工业务。
 
2003年以后,陆冠球领导的万向公司在短短几年内陆续向承德露露增资,最终万向三农以42.55%的比例成为承德露露的第一大股东。但是,在万向部的运作下,承德露露并没有阻止下降,而是在阳原等企业的冲击下,市场份额进一步缩小。
 
这两份备忘录于2015年发现,是随后几年承德露露和汕头露露提起诉讼的触发因素。根据两人分别于2001年和2002年签署的《备忘录》,汕头,承德,露露,露露集团,香港物流公司对汕头露露“露露”的商标,专利及使用字体大小,产品和销售市场的分割和费用等已经进行了详细的协议,其中包括汕头露露继续使用注册商标和专利技术,在任何支付的注册商标和专利技术使用权的情况下有效。
 
但在2015年,承德路多次起诉汕头路路商标侵权,声称诸如授予商标使用权的备忘录之类的文件不符合法律程序。从那时起,双方就无休止地就注册商标和专利技术进行诉讼。
 
承德露露长期控制着北方市场,汕头露露在南部八个省区种植,两个一南一北发展。但是,承德露露证券事务代表王金红在接受《市场》采访时说,汕头露露和承德露露“形成同行业竞争,影响了公司的正常业务发展,也阻碍了公司开展业务。融资和技术改造,严重损害公司的经济利益和长远发展。
 
2018年,汕头露露反手起诉承德露露。
 
汕头露露认为,据已签署的《备忘录补充备忘录》,“八汕头露露覆盖市场主要在华南省,并独家生产四包产品的权利”,因此,自己对露露的商标拥有使用权长期以来,承德露露认为,汕头露露是在非法使用其无形资产。
 
此类纠纷,终于在承德露露今年1月6日披露的重大诉讼公告进展中有了正式判决,称法院第二次裁定汕头露露“露露杏仁露”商标是合法有效的,然后拒绝了相关索赔。但承德露露说,她将依法向人民法院申请重审。
 
现在,承德露露已将注意力集中在该公司的前高管身上,并提出了“天价”的赔偿要求,这是一场已经持续了五年的商标之战的升级。
 
承德露露在诉讼中称,两笔交易合同中,王保民,王秋敏没有通过公司董事会,股东大会等法律程序的审查,最终以承德露露汕头露露51%的股权转让和控制人身分,以放弃露露集团的机会增加后,香港物流公司最终以汕头露露以85%的股权控制了汕头露露,其中包括商标使用,市场细分的“优惠”条件等。
 
对此,承德露露公司的一名高级员工离开公司表示,露露集团在2001年签署协议时是一家国有独资企业,露露的商标所有权归该集团所有。 ,集团安排了使用其所有商标的权利,不需要经过上市公司股东大会的审议。 “出现在市场上的公司和汕头露露是该集团的两个儿子,没有听说过老子分家族的财产寻求儿子,daughter妇和婆婆的批准吗?该集团的商标是上市公司本身的销售本身并不涉及南方市场,集团有权安排市场,而这与市场无关。

责任编辑:admin
首页 | 商标 | 专利 | 版权 | 政策 | 服务 | 维权 | 全国 | 知产 | 图片

商标宝·上海商标专利网 Power by DedeCms 皖ICP备19018200号  技术支持:商标宝

电脑版 | 移动版

在线客服系统