首页 商标 专利 版权 政策 服务 维权 上海 品牌 图片

案例

旗下栏目: 新闻 案例 驰名 分类 法规 理论 审查

上海某建材公司商标侵权诉讼咨询案例

来源:未知    作者:admin    人气:    发布时间:2020-12-07
摘要:拿征迁的空白底单,以母亲的名义填报地上有葡萄、富士等果树,原延庆区张山营镇下营村村干部刘某勾结该镇相关村、镇干部,贪污国家征地款41万余元。记者昨天获悉,今年44岁的刘某因犯贪污罪被判处有期徒刑3年。同时,为帮刘某勾连镇政府领导,今年46岁的东门
涉案商标简介
 
上海某建材公司商标
 
商标概要:第XX号“B商标”商标注册于2017年01月28日,注册类别为19类,注册商品:岩棉制品(建筑用);橡胶地板;非金属硬管(建筑用);建筑用非金属嵌板;太阳能电池组成的非金属物顶板;非金属制屋顶覆盖物;建筑用玻璃板(窗);墙用非金属衬料(建筑);建筑用非金属包层;建筑用非金属覆盖层。第XXXX号“D商标”商标注册于2012年08月10日,注册类别为19类,注册商品:岩棉制品(建筑用)。
 
商标侵权的认定方法
 
对于商标侵权的判定方法,法院基本上采用的是三步走的方法。即:
 
1、是否构成正当使用。根据《北京市高/级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第二十六条规定:构成合理使用商标标识的行为应当具备以下要件:(1)使用出于善意;(2)不是作为自己商品的商标使用;(3)使用只是为了说明或者描述自己的商品。本文链接地址:http://www.ah02.cn/shangbiao/anli/5052.html(本文来源于网络,由商标宝编辑)
 
2、商标性使用中是否构成混淆。根据《最//高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》,人民法院应当综合考量如下因素以及因素之间的相互影响,认定是否容易导致混淆:(一)商标标志的近似程度;(二)商品的类似程度;(三)请求保护商标的显著性和知名程度;(四)相关公众的注意程度;(五)其他相关因素。商标申请人的主观意图以及实际混淆的证据可以作为判断混淆可能性的参考因素。此外,商标法意义上的近似是指足以使相关公众产生误认,进而导致市场混淆的近似,而不仅仅是构成要素上的近似性。判断是否构成商标侵权意义上的近似,不仅要比较相关标识在字形、读音、含义等构成要素上的近似性,还要考虑其近似是否达到足以造成市场混淆的程度。
 
商标法第五十二条第(一)项规定的商标近似,是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较,其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色,或者其各要素组合后的整体结构相似,或者其立体形状、颜色组合近似,易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系。《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第九条规定,判断文字商标是否近似应以是否造成相关公众的混淆、误认为标准,考虑所用文字在读音、字体、含义、排列顺序等方面是否容易引起误认,并应当将文字商标作为一个整体来看待。
 
《商标民事解释》第十二条人民法院依据商标法第五十二条第(一)项的规定,认定商品或者服务是否类似,应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断,《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。
 
 
 
商标侵权程序介绍
 
商标侵权程序,是根据《最/高人民法院关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释》第二条第二款的规定:商标民事纠纷案一审案件,由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况,经最/高/人民法院批准,可以在较大城市确定1-2个基层人民法院受理第一审商标民事纠纷案件。”
 
综上,商标民事纠纷一般是由中级人民法院管辖,经过批准在较大城市的基层人民法院也可以管辖。
 
结合此次商标侵权案件,应由江苏省盐城市中级人民法院审理。
 
在商标侵权诉讼中,诉讼主体有权利主体和责任主体构成。权利主体是指商标权的权利人和利害关系人,A公司作为以上两件商标的商标专有权人,根据法院管辖的规定,有权向被告C公司所在地的中级人民法院起诉,请求法院判决C公司构成商标侵权行为。由此A公司提起的诉讼即为“商标侵权程序”。
 
根据《最/高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定:人民法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中,依据民法通则第一百三十四条、商标法第五十三条的规定和案件具体情况,可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任,还可以作出罚款、收缴侵权商品、伪造的商标标识和专用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。所以商标侵权诉讼的被告往往以商标使用行为构成正当使用或者与原告存在特定关系来进行抗辩。
 
 
 
商标侵权诉讼中被告抗辩可能出现的情况
 
1、被告抗辩不构成侵权的情形。商标侵权诉讼中被告进行抗辩,可能出现以下几种情形:
 
(1)被告方在商标使用过程中已经尽到合理的注意义务。《商标法》第56条规定了作为商标侵权被告的抗辩理由,即销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的,不承担赔偿责任。
 
(2)被告与原告或者原告的利害关系人是否存在特定关系,被告的商标使用行为从而不构成商标侵权。商标的使用可以分为狭义上的使用和广义上的使用,狭义上的使用指商标注册人将其商标使用于生产、经营的商品或提供的服务项目上;广义上的使用则还包括商标的广告宣传使用、商标的交易使用如商标转让、许可以及商标的注册使用如注册人名义变更、重新申请以及续展等,甚至还包括在不相同、非类似商品上使用与该注册商标相同的商标或在相同、类似商品上使用与该注册商标近似商标的行为。可以看出,一方面,商标使用的外延非常广泛,商标使用与商标未使用也没有严格的界限,商标使用与否只具有相对意义,绝/对/意义上的商标不使用是不存在的。另一方面,商标实际使用即商标的狭义使用,是指商标注册人将其商标使用于生产、经营的商品或提供的服务项目上,且这种使用给注册人带来某种直接的现实的和具体的利益的行为。与此相反,未实际使用则只能给商标注册人带来某种间接的预期的和抽象的利益,对于商标注册人来说,其商标实际使用或未实际使用甚至任意处置,乃是其权利范围内的事情。而对于他人来说,如果擅自使用,均不影响侵权行为的构成。
 
2、被告抗辩中构成商标侵权的情形。根据商标法第五十七条的规定,有下列行为之一的,均属于侵犯注册商标专用权:未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标,或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的。
 
3、商标专有权人可以采取的应对方法。根据《民事诉讼法》《商标法》、《商标法实施条例》的相关规定,人民法院受理商标侵权案件后,商标权人或者利害关系人可以向法院申请诉前临时禁令,请求法院制止侵犯商标专用权的行为和证据保全。即根据《商标法》第58条:为制止侵权行为,在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下,商标注册人或者利害关系人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
 
 
 
案件分析
 
根据前述商标侵权的认定方法可知,如要证明C公司构成商标侵权,则需要证明C公司对A公司B商标的商标使用行为未得到原告或其大丰分公司的授权或许可。
 
根据被告C公司提交的答辩材料,其诉称与大丰分公司签订合同约定的条款,对大丰分公司提供的产品未进行销售,不构成商标侵权。根据这一诉求提供的证据不足以证明C公司的该行为不构成侵权。根据《商标法》第五十七条规定:(1)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的;(2)未经商标注册人的许可,在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标;(3)销售侵犯注册商标专用权的商品的。
 
《商标法》第六十三条规定:权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的,由人民法院根据侵权行为的情节判决给与三百万元以下的赔偿。
 
 
 
咨询报告部分
 
一、上海某建材公司简介
 
上海某建材公司始建于1986年,总部位于上海虹桥CBD,生产基地位于江苏大丰,销售网络遍布全国及亚洲、欧洲、美洲等各大洲多个国家。公司 “B商标”品牌和产品分别荣获“上海市著//名商标”、“上海市名//牌产品”、“江苏省名//牌产品”等称号, B商标牌岩棉产品已成为中国高//品质岩棉的代名词。凭借先进的技术、装备和管理、高品质的产品和完善的服务,公司一直引//领行业发展,被中国绝热节能材料协会评为行业标志性企业。
 
公司大丰生产基地全套引进欧洲**的2条岩棉生产线,年产能7万吨,产品品质及各项环保排放指标均达到行业领//先水平,是中国岩棉行业绿色制造的标杆。公司产品涉及建筑、工业、船舶、农业等多个应用领域。公司拥有大量国际和国内权威认证:自1998年起先后通过ISO9001质量保证体系、ISO14001环境管理体系和OHSAS18001职业健康安全体系认证;船用产品获ABS、MED、DNV、LR、NK、KR、CCS等多个国际船级社认可;建筑用产品获欧盟CE、UL及FM认证。公司致力于成为具有全球竞争力的全领域岩棉制造企业,为振兴民族品牌,实现中国梦而努力奋斗。
 
二、涉案商标简介
 
B商标岩棉采用优质天然岩石如玄武岩和白云石等为主要原料,经电炉的高温将原料充分熔化成熔体,熔体再经过四辊离心机高速离心成纤维,同时在纤维表面再喷入少量的加有憎水剂、乳化油等的酚醛树脂。在负压风的作用下,新形成的岩棉纤维迅速被收集在一起形成棉毡,再经过摆锤、打褶、加压及固化成型,然后根据客户要求加工成各种不同类型、不同用途的岩棉板、岩棉毡或岩棉管壳等。本文链接地址:(本文来源于网络,由商标宝编辑)
 
B商标岩棉不含石棉、生产过程中不使用CFCs、HCFCs和HFCs等对环境有害的物质,不会危害人体健康,更不会增加致癌的风险。世界卫生组织下属的国际癌症研究机构(IARC)将岩棉产品从“可能致癌物质”名单中取消,即是这一点的力证。这一结论源于很多流行病学研究,没有任何证据证明在岩棉纤维环境下工作的人患肺癌的几率会增加。
 
B商标岩棉所具有的不燃、高熔点及开孔的纤维结构等特点,使岩棉制品具有非常好的防火、保温和隔音等性能,广泛用于各类建筑,工业以及船舶,以提高能源利用效率、降低各类污染物的排放、提高防火安全;另外,加入某些特殊成分后,岩棉还可以作为各类蔬菜、瓜果及花卉等的种植基质。
 
第五部分  总结
 
案件结果
 
在经过盐城市中级人民法院审理后,涉案商标经判决,C公司立即停止侵害涉案注册商标专用权的行为,并赔偿A公司经济损失及合理费用10万元。
责任编辑:admin

最热资讯

首页 | 商标 | 专利 | 版权 | 政策 | 服务 | 维权 | 上海 | 品牌 | 图片

中国知产宝 芜湖金智商标代理有限公司 中国芜湖市镜湖区万达广场10号楼1621-25室 24小时直通:139-6519-1860、138-5535-7499 皖ICP备19018200号  技术支持:知产宝

电脑版 | 移动版

在线客服系统